她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬 - 汽車

Table of Contents

※ 引述《showing (內外兼修勵精圖治)》之銘言:
: → loewe: 黃燈不是「闖」 05/02 09:39
: 噓 kenwufederer: 黃燈本來就可以過好嗎? 05/02 09:41
: 法律人有定義了:黃燈燈亮時尚未過停止線而通過者,即所謂闖黃燈
: 你說的可以過是指:黃燈亮時已通過停止線,要加速通過
: ※ 編輯: showing (117.56.61.23), 05/02/2017 09:43:00
: 噓 AtsukoErika: 你有開過車嗎? 05/02 09:43
: 去翻你考照的那本法規吧,「道路交通安全規則」、「道路交通標誌標線號誌設置規則」
: ※ 編輯: showing (117.56.61.23), 05/02/2017 09:45:45
: 推 jack2: 問題是,法條沒有,你法官不能自行定義闖黃燈為違規啊~ 05/02 09:44
: 問題是法規有規定阿,如上
抱歉,小弟駑鈍,翻了法規,只找到以下法條,沒有闖黃燈違規條文

道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第1項第4款
四、圓形黃燈
圓形黃燈用以警告車輛駕駛人及行人,表示紅色燈號即將顯示,屆時
將失去通行路權。

道路交通安全規則 第102條第1項第1款
汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎,應依下列規定:
一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮,遇有交通指揮人員指揮與燈
光號誌並用時,以交通指揮人員之指揮為準。

-----------------------------------
不知道是看不懂法條,還是在其他法條?還請先進賜教~

--
機身 Nikon FE2 FM3a F70 N75 F80 F100+MB15 F6+MB40 D70 Contax 137MA Yashica FX-D
Contax N1 這年頭,簽名檔不放器材好像就遜掉了
鏡頭 Nikon AIS 24/2.8 28/2.8 50/1.8 AI-P 45/2.8 AF 20/2.8 35/2D 50/1.4D 60/2.8D
AF 28~105/3.5~4.5 80~200/2.8D 18~70/3.5~4.5DX Tokina 28~70/2.6~6.8
Contax 45/2.8 50/1.4 N24~85/3.5~4.5
其他 Ricoh Gr1v Contax T3 Fujifilm Natura 閃燈 SB-26 SB-800 Metz 32CT

--

All Comments

Ivy avatarIvy2017-05-02
我只知道有人很生氣罵我沒有邏輯...
Ivy avatarIvy2017-05-03
我只知道好多人在討論XD
Franklin avatarFranklin2017-05-05
我的錯 不應該轉過來讓大家吵架.....
Sandy avatarSandy2017-05-07
法官說有就有 實質影響力殷鑑不遠
Lucy avatarLucy2017-05-10
判決哪有說闖黃燈是違規 不要誤導好嗎??
Kristin avatarKristin2017-05-14
判決說的是看到黃燈所以要提高注意義務更加小心
Olive avatarOlive2017-05-14
感覺重點在於非罰款部分的規則,變黃燈後才過路口,不應該
加速,因為事故可能性提高了(可能在中途遇到對方變綠燈),
Harry avatarHarry2017-05-15
速度高會加重事故嚴重程度
或者應該說至少要在速限內,才站得住腳
Jake avatarJake2017-05-19
白話講就是慢慢開,頂多撞車修車,速度高撞死人,惹更大麻煩
Leila avatarLeila2017-05-22
1.被告再轉黃燈時尚未過停止線且就已經看到騎士的車
Gary avatarGary2017-05-22
2.未減速且時速非如所稱2.30公里 相撞後才煞車
Elma avatarElma2017-05-24
呃,原Po說法規有講違規嘛,就找不到咩
Faithe avatarFaithe2017-05-27
不過當然啦,違規與否與是否有責任是兩件事,這倒沒太大問題
Catherine avatarCatherine2017-05-28
責任,違規,罰款 三者中1,2較接近. 很多規則是整體性,叫你
Anthony avatarAnthony2017-06-02
要注意XX,但不一定有罰責(不易舉證或拍照).只是路權派太
糾結於罰責,認為沒有罰責條款就是沒責任沒違規
Adele avatarAdele2017-06-06
不能說路權派錯,那是信賴保護原則,我有通行權當然優先通行
Olga avatarOlga2017-06-09
有路權過路口還是要減速啊
特別還是黃燈,可能走一半就紅燈了
Oscar avatarOscar2017-06-09
不能叫我預期所有人都會違規,但仍應在範圍內注意~
Regina avatarRegina2017-06-11
就一般認知與客觀事實,闖黃燈都沒違規,沒有任何法條跟
Dorothy avatarDorothy2017-06-16
交通規則有此規定。理工法律人請先告訴我此案例適不適用
信賴原則?不適用的話請說一下違反哪條台灣自創的例外,
本人駑鈍,希望您能說明賜教
Isabella avatarIsabella2017-06-19
判決理由貳-二-(五)有寫 樓上可以先看
James avatarJames2017-06-22
看完了,法官說可預見,但是我不認同他的可預見。
Tom avatarTom2017-06-23
10公尺外看到他闖紅燈,被告還是撞上去才叫可預見
Odelette avatarOdelette2017-06-24
法官說的可預見應該是講變黃燈仍未減速通過 (繼續看後面
Olga avatarOlga2017-06-27
有「準此...」那段,內容還是在講變黃燈後通過未減速)
Jessica avatarJessica2017-06-27
這種判決 真想叫法官你來開車 我找一個機車 來過10個路口
Sarah avatarSarah2017-06-28
隨機衝出來 看法官你 你閃的過嗎?!